 |
| Click en la imagen para ampliarla |
El caso se centra en una impugnación interpuesta por el sobrino del cocreador de Superman, Joseph Shuster. El heredero de Shuster argumenta que los derechos de autor del personaje en Canadá, Reino Unido, Irlanda y Australia deberían revertir a la familia según las leyes de esos países. Sin embargo, el juez Robert Reed se mostró escéptico, señalando repetidamente que la hermana de Shuster cedió esos derechos en un acuerdo de 1992 que otorgaba a DC Comics la propiedad permanente a cambio de apoyo financiero vitalicio.
El juez Reed reconoció que, en retrospectiva, la decisión podría no ser bien vista, pero enfatizó que el lenguaje del contrato era inequívoco. También mencionó un fallo del Noveno Circuito de 2013 que confirmó el mismo acuerdo en Estados Unidos, al determinar que los herederos de Shuster no tenían motivos para reclamar derechos nacionales. Los abogados de DC Comics instaron al tribunal a desestimar el caso, argumentando que la familia ya ha presentado, y perdido, múltiples impugnaciones sobre el mismo acuerdo. Los abogados de los herederos de Shuster replicaron que las leyes internacionales de derechos de autor plantean cuestiones distintas que aún no se han abordado en el tribunal.
La audiencia del jueves de la semana pasada se produce tras una decisión previa de un juez federal en Manhattan, quien se negó a intervenir en nombre de la familia ni a detener el estreno internacional de la próxima película de Superman de Warner Bros.
El asunto, Peary v. DC Comics Inc., n.º 155397/2025, sigue pendiente en el Tribunal Supremo del Condado de Nueva York.
Fuentes:
También te puede interesar
