Los Siegel vuelven a apelar sentencia por los derechos de Superman.Al parecer la familia Siegel no da por perdido este caso..Publicado el Miércoles, 04 Noviembre 2015 16:44,Escrito por Redacción,Visto 2842 veces. Parece ser que la batalla sin fin por los derechos de Superman continúa, dado que el abogado Marc Toberoff apareciendo en nombre de Laura Siegel Larson (hija de Jerry Siegel) delante de un panel de jueces de ayer apelando la decisión del tribunal de otorgar la propiedad del personaje Warner Bros.El texto es muy técnico pero trataremos de traducirlo lo mejor posible.     La sesión se abrió con el juez Schroeder añadiendo un fuerte "Una vez más" a la observación del juez Pregerson en el caso de Laura Siegel Larson v Warner Bros. Entertainment "es el caso que involucra a Superman", y su comentario casual decía -. Los tres miembros del panel dieron la impresión de que  sentían a la pregunta de si el fallo anterior de la corte de apelaciones sobre el acuerdo de 2001 fue un asentamiento había resuelto efectivamente las cuestiones que el abogado de Siegel Marc Toberoff está tratando de revivir.     El interrogatorio se inició con una investigación rigurosa del juez Michelle Friedland, un ex abogado corporativo que parecía tener poca simpatía por el intento de Toberoff de demostrar que cuando el acuerdo de liquidación de 2001 se hizo realidad no transfiere ningún derecho. Había un poco más de espacio para respirar dado a la cuestión de si Warner Bros. tenía prejuicios (es decir, dañado) por el fracaso de Toberoff elevando una cierta demanda hasta después de la decisión anterior del tribunal de apelación, pero sin entrar en detalles aquí, es un cuestión técnica, donde hay una línea bien establecida de argumento vis a vis de la eficiencia judicial y la imparcialidad que apoyaría la decisión de mantener el statu quo.     El abogado de Warner Bros. Daniel Petrocelli estaba él mismo en la parrilla sobre cuestiones técnicas de un par, pero en cada caso tuvo éxito en relación a sus argumentos de nuevo a los puntos doctrinales y políticas básicas establecidas por los jueces - en un momento dado, después de que Petrocelli recitó su asentamiento mostrando lenguaje que el contrato, efectivamente rastrea un precedente establecido con respecto a los herederos utilizando la terminación como una palanca para asegurar un acuerdo favorable, hubo un silencio en la sala del tribunal que en cualquier otro contexto habría terminado con una caída del micrófono. Lea el informe completo de Jeff Trexler en ComicsBeat|-|com.Fuentes:http://www|-|comicsbeat|-|com/siegel-case-argued-on-appeal-again/http://www|-|supermanhomepage|-|com/news.php?readmore=17172